MongoDB, PostgreSQL o MySQL: ¿Cuál elegir para Node.js?

¿Cuál es la mejor base de datos para tu proyecto Node.js? Depende. MongoDB, PostgreSQL y MySQL tienen ventajas únicas según tus necesidades. Aquí está el resumen clave:

• MongoDB: Ideal para cambios frecuentes de esquema, datos dinámicos y escalado horizontal. Perfecto para prototipos rápidos y sistemas en tiempo real.

• PostgreSQL: Excelente para relaciones complejas, cumplimiento ACID y datos estructurados con soporte JSONB. Es la opción preferida para aplicaciones financieras o analíticas.

• MySQL: Rápido en lecturas simples y CRUD. Adecuado para comercio electrónico y APIs con alta carga de lectura.

Comparativa rápida:

Conclusión: La elección depende de tu proyecto. MongoDB es flexible y rápido para iterar, PostgreSQL combina estructura y versatilidad, y MySQL es confiable para tareas CRUD. Considera también la experiencia de tu equipo y el futuro crecimiento de tu aplicación.

MongoDB vs PostgreSQL vs MySQL: Comparación de rendimiento y características para Node.js

Curso Bases de Datos con Node.js - jonmircha

Modelos de datos y flexibilidad con Node.js

La estructura de una base de datos afecta directamente al código necesario y a la capacidad de adaptación. Según datos de 2024, el 37% de los desarrolladores prefieren bases de datos no relacionales por su flexibilidad, mientras que el 41% opta por bases relacionales debido a su sólido soporte transaccional. Estas decisiones también influyen en aspectos clave como la eficiencia de conexión y el pooling, fundamentales para el rendimiento en entornos Node.js.

Enfoques de diseño de esquema

MongoDB destaca por su flexibilidad, permitiendo que los documentos en una misma colección tengan estructuras distintas. Esto facilita añadir o modificar campos sin necesidad de migraciones complejas . Como señala Deval Kasundra, ingeniero de software:

"La base de datos incorrecta causa más dolor a largo plazo que la mayoría de las decisiones de arquitectura".

PostgreSQL combina un modelo relacional con soporte para JSONB (JSON binario), lo que permite almacenar datos estructurados junto a datos semiestructurados. Además, JSONB es más rápido de procesar que los formatos JSON basados en texto, como los de MySQL .

MySQL, por su parte, se basa en una estructura relacional rígida. Aunque ofrece soporte para JSON, manipular estos datos requiere funciones SQL específicas, lo que puede añadir complejidad en comparación con bases de datos diseñadas para documentos .

Cuando se trata de la evolución del esquema, MongoDB permite la coexistencia de versiones antiguas y nuevas de documentos sin necesidad de tiempo de inactividad. En cambio, tanto PostgreSQL como MySQL exigen migraciones explícitas, lo que puede bloquear tablas y afectar el rendimiento en bases de datos grandes . Este nivel de flexibilidad hace que MongoDB sea especialmente atractivo para integraciones con Node.js, donde el mapeo a objetos JavaScript es más directo.

Integración con Node.js

El formato BSON de MongoDB se alinea de manera natural con los objetos JavaScript, eliminando muchas veces la necesidad de una capa compleja de mapeo objeto-relacional (ORM). Herramientas como Mongoose permiten la validación de esquemas a nivel de aplicación, mientras que el driver nativo mongodb ofrece mayor control para los desarrolladores .

PostgreSQL y MySQL, en cambio, suelen requerir ORMs como Sequelize o TypeORM para traducir filas relacionales a objetos JavaScript . Según informes, el 60% de los proyectos utilizan frameworks ORM para simplificar la gestión de datos, y los equipos que los emplean reportan un 60% menos de errores en comparación con quienes trabajan con SQL puro. Además, un ORM eficaz puede ahorrar hasta un 40% del tiempo de los desarrolladores en tareas relacionadas con datos.

Rendimiento y velocidad en aplicaciones Node.js

El rendimiento en Node.js está estrechamente ligado a la arquitectura interna de la base de datos y a la eficiencia de su driver. Según pruebas realizadas con Node.js v22, PostgreSQL logró insertar 30.000 usuarios en 1.842 ms, superando a MongoDB (3.765 ms) y MySQL (5.692 ms). Sin embargo, los resultados varían dependiendo del tipo de operación. Veamos cómo se comportan estas bases de datos en operaciones de lectura y escritura.

Rendimiento de lectura y escritura

En operaciones de lectura simples, MySQL sobresale. Recuperó 30.000 registros usando SELECT LIMIT en tan solo 60,37 ms, casi el doble de rápido que PostgreSQL (115,5 ms) y cuatro veces más rápido que MongoDB (222,93 ms). Pero para consultas filtradas, PostgreSQL toma la delantera: buscar un email entre 30.000 registros le toma 740,06 ms, frente a los 2.558,61 ms de MySQL y los 4.891,54 ms de MongoDB. Como apunta Simone Nigro, ingeniero de software:

"Para aplicaciones Node.js de alto rendimiento donde los microsegundos importan, pg-native supera consistentemente tanto a pg como a postgres.js".

Por otro lado, MongoDB puede experimentar problemas bajo cargas intensas de escritura. En pruebas de estrés con 500 solicitudes por segundo, mostró fallos en las solicitudes y tiempos de respuesta máximos mucho mayores que MySQL, el cual mantuvo cero fallos bajo las mismas condiciones.

Benchmarks de rendimiento para Node.js

La elección del driver es clave para maximizar el rendimiento. En el caso de PostgreSQL, el driver pg-native es un 13 % más rápido que la librería estándar pg, con una latencia promedio de 161,73 µs por iteración. Para MySQL/MariaDB, el conector mariadb puede ser hasta 3,5 veces más eficiente en inserciones por lotes que el driver mysql2, alcanzando 8.531,9 operaciones por segundo frente a 6.465,3 ops/s.

Además, el uso de connection pooling puede marcar una gran diferencia. Por ejemplo, reducir el coste de establecer conexiones (que varía entre 25-250 ms) a menos de 0,1 ms por consulta permitió que 100 consultas pasaran de tardar 4.820 ms a solo 48 ms. Esto demuestra cómo optimizar conexiones puede mejorar drásticamente el rendimiento en aplicaciones Node.js. Este enfoque es fundamental cuando se busca desarrollar una solución digital de alto rendimiento en tiempo récord.

Escalabilidad, transacciones y connection pooling

Opciones de escalado horizontal

MongoDB fue creado con el escalado horizontal como una de sus prioridades. Su sistema de sharding permite distribuir datos entre varios servidores sin necesidad de modificar el código en Node.js. Esta agilidad es fundamental cuando se busca desarrollar tu Web o App en plazos reducidos. Además, es capaz de manejar fallos de nodo de manera eficiente, seleccionando un nuevo nodo primario en menos de 5 segundos. Esta capacidad de distribución se complementa con sólidas herramientas para transacciones, algo clave en aplicaciones basadas en Node.js.

PostgreSQL, aunque históricamente se ha centrado en el escalado vertical, ahora incluye particionado integrado y puede escalar horizontalmente mediante extensiones como Citus. También ofrece opciones de replicación tanto síncrona como asíncrona. Por otro lado, MySQL se orienta más hacia el escalado vertical y utiliza un modelo primario-réplica que funciona bien para cargas de lectura intensivas. Sin embargo, implementar sharding en MySQL suele requerir un esfuerzo considerable de ingeniería personalizada.

Soporte de transacciones y cumplimiento ACID

PostgreSQL y MySQL cumplen con los principios ACID desde sus inicios, utilizando MVCC (Control de Concurrencia Multiversión) para evitar bloqueos durante lecturas y escrituras. MongoDB, por su parte, introdujo soporte ACID para transacciones multi-documento a partir de la versión 4.0. Su enfoque es más flexible, permitiendo ajustar el rendimiento y la consistencia mediante los parámetros de Read y Write Concerns.

En el contexto de Node.js, PostgreSQL utiliza db.tx() para gestionar transacciones, incluyendo soporte para niveles de aislamiento como SERIALIZABLE. MongoDB, en cambio, proporciona una API que reintenta automáticamente operaciones fallidas debido a errores transitorios . Aunque las transacciones son esenciales para garantizar la integridad de los datos, el uso de connection pooling puede marcar una gran diferencia en el rendimiento de las consultas.

Connection pooling con Node.js

El connection pooling es una herramienta imprescindible para aplicaciones Node.js. Sin esta técnica, cada consulta puede añadir entre 25 y 250 ms de sobrecarga. En cambio, con pooling, las conexiones reutilizadas pueden responder en menos de 0,1 ms. Por ejemplo, en pruebas locales con 100 consultas, PostgreSQL sin pooling tardó 4.820 ms, mientras que con pooling el tiempo se redujo a solo 48 ms, una mejora impresionante de 100 veces.

PostgreSQL utiliza pg-pool para gestionar conexiones, aunque en entornos con alta concurrencia o arquitecturas serverless, herramientas como PgBouncer son recomendables para optimizar aún más el rendimiento. MongoDB incluye pooling de manera nativa en su controlador oficial, con un valor predeterminado de maxPoolSize de 100 conexiones. Sin embargo, en despliegues con múltiples instancias de Node.js, se sugiere reducir este valor a entre 10 y 15 conexiones por proceso. Por otro lado, MySQL emplea mysql2/promise, que también cuenta con un sistema de pooling integrado, configurado por defecto para manejar 20 conexiones.

"El servidor PostgreSQL solo puede manejar un número limitado de clientes simultáneamente. Dependiendo de la memoria disponible... incluso puedes bloquear el servidor si conectas un número ilimitado de clientes" (node-postgres documentation).

Casos de uso y recomendaciones para Node.js

La mejor base de datos para escenarios específicos de Node.js

Cuando se trata de aplicaciones Node.js, la elección de la base de datos adecuada puede marcar una gran diferencia. Cada opción tiene sus puntos fuertes según las necesidades técnicas del proyecto. Por ejemplo, MongoDB es ideal para aplicaciones que requieren prototipos rápidos, sistemas CMS y funcionalidades en tiempo real con estructuras de datos dinámicas. Su modelo basado en documentos JSON encaja perfectamente con los objetos en código, lo que puede acelerar los ciclos de desarrollo entre 3 y 5 veces. Esto permite iterar de manera ágil, sin las limitaciones de los esquemas rígidos de bases de datos relacionales.

Por otro lado, PostgreSQL sobresale en proyectos que necesitan un cumplimiento estricto de ACID, como aplicaciones financieras o sistemas analíticos complejos. Su capacidad para manejar relaciones sofisticadas y su soporte para JSONB le otorgan un equilibrio entre estructura relacional y flexibilidad. En cambio, MySQL destaca en escenarios como comercio electrónico y APIs con muchas operaciones de lectura, gracias a su simplicidad y rapidez en tareas CRUD.

"Tu elección de base de datos no se trata de cuál es 'mejor'. Se trata de cuál coincide con tu estructura de datos, experiencia del equipo y plan de crecimiento."

• Deval Kasundra, Software Engineer

Para facilitar la decisión, aquí tienes una matriz que resume las recomendaciones según las características de tu proyecto.

Matriz de decisión para la selección de bases de datos

Como regla general, PostgreSQL suele ser una opción sólida para nuevos proyectos, a menos que exista una necesidad específica de un modelo de documentos. Comenzar con una base estructurada es más fácil que intentar añadirla más adelante. Además, considera la experiencia del equipo: si ya dominan SQL, elegir PostgreSQL o MySQL puede simplificar el desarrollo, evitando la curva de aprendizaje de MQL, el lenguaje de consultas de MongoDB.

Conclusiones clave

La elección de la base de datos ideal depende de las necesidades específicas de tu proyecto. MongoDB destaca por su flexibilidad y su capacidad de escalar horizontalmente, lo que lo convierte en una gran opción para datos dinámicos y proyectos con crecimiento rápido. PostgreSQL combina la robustez de un sistema relacional con funciones avanzadas como JSONB, siendo perfecto para aplicaciones empresariales complejas. Por su parte, MySQL ofrece un rendimiento fiable y simplicidad, ideal para aplicaciones web tradicionales.

Independientemente de la base de datos que elijas, implementar connection pooling desde el principio es crucial. Esta técnica puede mejorar el rendimiento hasta 100 veces. Además, más del 70% de los desarrolladores priorizan la optimización del rendimiento en la integración de bases de datos. Tomar una decisión informada ahora no solo reducirá problemas futuros, sino que también garantizará que tu aplicación Node.js esté preparada para escalar y rendir al máximo.

FAQs

¿Qué base de datos se adapta mejor a mi modelo de datos en Node.js?

La elección del sistema de base de datos depende completamente de las necesidades específicas de tu proyecto. MongoDB destaca cuando necesitas flexibilidad y escalabilidad horizontal, gracias a su formato basado en documentos JSON, lo que lo hace perfecto para datos dinámicos y no estructurados. Por otro lado, si tu proyecto requiere manejar relaciones complejas y transacciones robustas, PostgreSQL o MySQL son opciones más adecuadas, ya que ofrecen estructuras relacionales sólidas y garantizan consistencia en los datos.

En pocas palabras: utiliza MongoDB para datos más dinámicos y flexibles, y opta por PostgreSQL o MySQL cuando trabajes con datos estructurados y relaciones avanzadas.

¿Cuándo es mejor usar JSONB en PostgreSQL en vez de MongoDB?

JSONB en PostgreSQL es perfecto para situaciones donde se requiere un almacenamiento eficiente, indexación avanzada (como con índices GIN) y actualizaciones frecuentes. Gracias a su formato binario interno, permite realizar consultas y modificaciones de forma rápida, lo que lo hace ideal para cargas de trabajo con muchos cambios.

En contraste, MongoDB resulta más adecuado para casos con esquemas flexibles y documentos JSON que no necesitan manejar relaciones complejas.

¿Cómo configuro el connection pooling para mejorar el rendimiento en Node.js?

Configurar el connection pooling en Node.js implica ajustar las opciones del driver de la base de datos que estés utilizando. Aquí te explico cómo hacerlo con dos bases de datos populares: MongoDB y PostgreSQL.

• MongoDB: Utiliza la opción maxPoolSize al inicializar MongoClient. Este parámetro determina el número máximo de conexiones simultáneas en el pool.

• PostgreSQL: Configura pg.Pool con parámetros como max (número máximo de conexiones permitidas) y min (número mínimo de conexiones mantenidas activas).

Es importante definir estos valores en función de la carga esperada de tu aplicación. Además, asegúrate de monitorear cómo se utilizan las conexiones y gestionar adecuadamente su apertura y cierre. Esto ayudará a evitar problemas como fugas de recursos, que pueden afectar el rendimiento de tu sistema.

Publicaciones de blog relacionadas

• Cómo Diseñar APIs RESTful para MVPs Exitosos

• JWT vs Cookies: ¿Qué Usar para Gestión de Sesiones?

• Cómo elegir el stack tecnológico para tu startup

• Cómo Lanzar un MVP con Recomendaciones Basadas en IA